Enero
2009
TCOS Brasil
El grupo TCOS BRASIL, se está poniendo las pilas, después del manual que han escrito han hecho una breve reseña en Viva O Linux y ha despertado gran interés entre usuarios de LTSP en Brasil...
Por eso nos hemos puesto a hacer un LTSP5 vs TCOS, y hasta ahora esta es mi contribución:
TCOS es mejor que LTSP5 en:
- LTSP5 usa NFS como root filesystem (opcionalmente SQUASHFS sobre
NBD), TCOS descarga (tftp,http,nfs) la imagen squashfs y no necesita
NFS cuando el terminal tiene más de $TCOS_MIN_RAM Mb (por defecto 38)
de memoria. Si el servidor se cuelga o pierde la conectividad en LTSP5
todos los terminales sufren un kernel panic, con TCOS sólo hay que
esperar a que el servidor se recupere.
- Para terminales con menos de $TCOS_MIN_RAM TCOS arranca de la misma
manera que LTSP5 (usando NFS) pero sin un chroot completo, sólo lo
necesario.
- El sistema de acceso a dispositivos, aunque los dos usan LTSPFS
(filesystem sobre Xorg + FUSE) en TCOS se ha mejorado con una
aplicación gráfica llamada TcosDevicesNG , en LTSP5 los dispositivos
se montan de manera automática y el desmontaje es complicado con TCOS
es muy sencillo.
- LTSP5 usa como punto de montaje "/media" mientras en TCOS se usa el
Escritorio del usuario, así nadie puede acceder al contenido del
dispositivo (ni siquiera root)
- LTSP5 sólo soporta disquetes, memorias USB y CDROM datos, TCOS además
de esos, soporta particiones de disco duro (incluido NTFS), CDROM-USB,
discos Firewire, CDAUDIO, etc...
- LSTP5 necesita hacer un chroot de un sistema casi completo para el
terminal, TCOS sólo copia los binarios y librerías necesarios en la
imagen comprimida (consume menos memoria)
- LTSP5 necesita conexión a internet para hacer la imagen de arranque
(o repositorio de paquetes deb local/CDROM/DVD), TCOS usa los binarios
del servidor. LTSP5 tarda más de 15 minutos, TCOS 15 segundos.
- LTSP5 no permite personalizar la imagen de arranque, con TCOS se puede personalizar que queremos que incluya y que no.
- LTSP5 tiene una herramienta muy simple de administración (Thin Client
Manager) , TCOS la mejor (TcosMonitor). TcosMonitor también
funciona con equipos instalados (no terminales ligeros) =>
tcos-standalone
- LTSP5 tardó 2 años en usar PulseAudio, un sistema mejorado de
sonido en red, TCOS lo usó desde el principio, esto significa que se
apuesta más y se avanza antes en proyectos pequeños.
- LTSP5
sólo permite conexiones XMDCP, TCOS, además, permite conexiones
rDekstop (Windows Terminal Server), FreeNX, ssh+X y pronto XRDP.
- TCOS usa XMLRPC entre el servidor y el terminal para intercambiar
información, lo que hace muy sencillo programar pequeños programas o
plugins para hacer tareas sencillas. Ejemplo: PAM-USB
- TCOS tiene una pequeña aplicación para controlar el nivel de los canales de audio del terminal (mediante llamadas XMLRPC), en LTSP5 sólo se puede modificar los canales Master y PCM.
LTSP5 es mejor que TCOS:
- Usa conexión gráfica segura (SSH + Xorg + LDM)
- Es más conocido ;)
- TCOS no tiene demasiada documentación (estamos en ello)
Soy bastante objetivo, pero si no lo soy yo, ¿quién lo va a ser?
