MarioDebian, mi devlog

No confundirse, no pensaba hablar ni de bancos ni de pisos (eso para otro día que también tiene tela), sino del conocimiento.

Ahora que tanto se habla del conocimiento libre han llegado nuestros gobernantes a poner puertas al campo, a hipotecar el futuro de nuestros hijos y nietos a una (sólo una, y nada más que una) empresa llamada Microsoft.

Intercambio de maletines cual final de liga de fútbol o especulación inmobiliaria, o lobbys desesperados por frenar el terremoto es lo que me parece que hay detrás de esta historia.

Lo peor no es el que se lleva el dinero sino la cara de tontos que se nos queda al ver que las cosas no cambian de un lado a otro de la política, todos los grupos mayoritarios han frenado enmiendas tales como eliminación de cualquier tipo de canon a entidades de derechos de autor en los equipos de la administración pública (¿con mi dinero de contribuyente estoy pagando los palacios a la SGAE?, parece que así es...) o uso de estándares en la administración. Te recominedo , sino lo has hecho ya, que revises las enmiendas.

Ya no entro en las enmiendas más relacionadas con el software libre como liberación o al menos auditación del software que se usa en la administración (algo que por ejemplo ayudaría a desarrollar más rápido, más barato y marcar con el dedo a empresas chapuceras)

Mientras muchas comunidades autónomas se suben al tren del software libre cuyos railes fueron cimentados por Extremadura y Andalucía y otras desarrollan (por la puerta de atrás) soluciones sin que se enteren sus cargos políticos (se de alguna pero no puedo decir nombres).

Y tu te preguntarás, ¿cuál es el modelo de negocio del software libre?

Esta mañana hablaba con un amigo sobre la empresa y el código abierto, no entiende (como mucha gente) cómo nos ganamos las castañas los que estamos en esto... es muy sencillo, el software es libre pero no gratis.

¿y donde esta la ventaja?

Imagina que compras un programa de facturación super completo (realmente lo que pagas es el poder usarlo no la aplicación) pero de código cerrado y que sólo lo lleva una empresa o en el peor de los casos una persona. Mañana «se le cae un piano encima» (ponga aquí cualquier cosa que no deseamos que le pase a esta persona) y nos deja sin soporte.

Ahora voy yo (o cualquiera de esas personas que amamos el software libre) y te hago un presupuesto un poco más caro que su licencia de uso, pero en cambio te doy el código fuente y la documentación del «cómo está hecho», si mañana yo desaparezco o cierro, tranquilamente podrás contratar a otra persona, ya que tienes la receta para que eso funcione. Además añadido al importe tienes la libertad de revenderlo, liberarlo o hacer lo que quieras con él, también tienes la libertad de que el mantenimiento te lo lleve la empresa que tu quieras que en la mayoría de los casos será la madre de la criatura, ahora piensa que tu empresa crece y empiezas a abrir sedes alrededor del mundo, no tienes porque pagar más, el programa ya lo tienes... si está bien programado (diseño modular y esas cosas) seguramente escale bien y pueda con muchas más transacciones.

¿se ven las ventajas?
¿alguien se las explica a nuestros políticos?


NOTA: sé que llega tarde un tipo de artículo como este pero no esperaba que las enmiendas no llegasen a ser aceptadas (iluso de mí)